Wykonawca, którego oferta poprzednio została wybrana jako najkorzystniejsza uchylił się od podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający wybiera drugą w kolejności najkorzystniejszą ofertę spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny.

Uzasadnienie:
Wykonawca na wstąpienie Zamawiającego w sprawie wyjaśnienia czy oferowana przez niego cena nie jest zaniżona i czy nie spełnia przesłanki art. 89 ust. 1 pkt 4 jako cena rażąco niska.
podał wyjaśnienia które dotyczyły kosztorysu ofertowego.
W prowadzonym postępowaniu wynagrodzenie umowne ma charakter ryczałtowy, wobec powyższego kosztorys ofertowy jest materiałem pomocniczym. Jakiekolwiek błędy w kosztorysie ofertowym nie mają wpływu na cenę oferty podaną w załączniku numer 1 - formularz ofertowy. Zgodnie z postanowieniami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia - Rozdział 16 punkt 6: jakiekolwiek rozbieżności pomiędzy kosztorysem ofertowym a przedmiarem robót oraz pominięcia pozycji nie będą miały wpływu na prawidłowość obliczonej ceny oferty.
Dopiero w piśmie z dnia 19.05.2014r, Wykonawca podał, że chce wykonać kominy z cegły pełnej, co jest niezgodne z opisem przedmiotu zamówienia i że jego cena powinna być wyższa od złożonej jeśli by wykonywała kominy z cegły klinkierowej. Zmianę ceny oferty, zgodnie z propozycją Wykonawcy należy traktować jako negocjacje dotyczące złożonej oferty, co jest niedopuszczalne zgodnie z zapisami art. 87 ust. 1 ustawy PZP.
Tak więc dopiero w piśmie z dnia 19.05.2014r. Wykonawca wyartykułował inaczej swoje stanowisko niż w piśmie z dnia 14.05.2014r.
Wobec powyższego Zamawiający na podstawie pisma Wykonawcy z dnia 14.05. 2014r. prawidłowo dokonał takiej jego oceny i prawidłowo dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty W piśmie wyjaśniającym wykonawcy z dnia 14.05.2014r. wykonawca zawarł tylko informację dotyczące kosztorysu ofertowego, który nie jest podstawą ceny ofertowej a jedynie materiałem informacyjnym i pomocniczym. Przy wynagrodzeniu ryczałtowym pomyłki w kosztorysie ofertowym nie mają znaczenia na prawidłowość ceny ofertowej. Dlatego zamawiający dokonał takiego wyboru oferty najkorzystniejszej. Dopiero w piśmie z 19.05.2014r. Wykonawca podał informacje, które jeśli byłyby w piśmie z 14.05.2014r. to stanowiłyby podstawę do odrzucenia oferty wykonawcy.
Zamawiający odrzucił tym samym zarzut Wykonawcy o popełnieniu błędów proceduralnych przy wyborze oferty
Zamawiający ponownie wezwał Wykonawcę do stawienia się na podpisanie umowy w wyznaczonym terminie lub oświadczenia że nie podpisze umowy.
Wykonawca nie przybył na wyznaczony termin podpisania umowy. W odpowiedzi Wykonawca jedynie podtrzymał swoje stanowisko, nie odpowiadając merytorycznie na wyjaśnienia zamawiającego. W tej sytuacji stanowiska, postawy i zachowania Wykonawcy Zamawiający nie może uznać inaczej jak za uchylenie się od podpisania umowy.

Lp.	Nazwa i adres wykonawcy	Liczba pkt. w kryterium cena	Łączna punktacja
1.	Zakład Remontowo-Budowlany Zygmunt Laskowski ul. 11 Listopada 36, 41-500 Chorzów	86,80	86,80
2.	Zakład Remontowo-Budowlany Zdzisław Olczyk ul. 11 Listopada 51, 41-807 Zabrze	98,61	98,61
3.	Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe MATEO Wójcicki Zbigniew; 95-073 Ustronie; ul. Ozorkowska 39 ul. Portowa 14, 44-100 Gliwice	72,58	72,58
4.	Semper Plus S.C. Krzysztof Hadaś, Beata Hadaś ul. Daszyńskiego 239, 44-100 Gliwice	55,42	55,42
5.	Zakład Remontowo-Budowlany Renos Jacek Buczyński ul. Wolnosci 209, 41-800 Zabrze	87,51	87,51
6.	DOMTON Andrzej Wnuk ul. Wrzosowa 3, 44-144 Żernica	100,00	100,00
7.	P.H.U. "Urbanek" Lucjan Urbanek ul. Ułańska 75, 44-153 Kozłów	72,72	72,72
8.	Zakład Ogólno-Budowlany - Dekarstwo Krystian Garbacki ul. Kupiecka b/n, 41-170 Ruda Śląska	86,65	86,65
9.	Spółdzielnia Rzemieślnicza "Wielobranżowa" ul. Sienkiewicza 17, 42-600 Tarnowskie Góry	77,07	77,07